El Tribunal Supremo confirma pena de prisiĆ³n por impago de seguros sociales
- Gonzalbes Legal
- hace 10 horas
- 2 Min. de lectura
El Tribunal Supremo ha dictado recientemente sentencia confirmando la condena a prisiĆ³n de un empresario por fraude a la Seguridad Social, al no haber ingresado las cuotas correspondientes pese a haberlas retenido a sus trabajadores.
ĀæQuĆ© ha dicho el Supremo?
El Alto Tribunal confirma tanto la pena de prisiĆ³nĀ como la multa impuesta, al considerar acreditado que existiĆ³ una conducta dolosa y no una mera situaciĆ³n de dificultad econĆ³mica. La clave del caso no es simplemente el impago, sino el hecho de que:
Se trataba de cuotas efectivamente devengadas y retenidas.
ExistiĆ³ voluntad consciente de no ingresar las cantidades.
Se superaban los umbrales cuantitativos que configuran el delito contra la Seguridad Social (art. 307 CP).
El Tribunal recuerda que el empresario actĆŗa como obligado legal a ingresar las cotizaciones, y que las cuotas retenidas a los trabajadores no forman parte de su patrimonio disponible.
ĀæCuĆ”ndo el impago es delito?
No todo retraso o impago constituye delito. Para que exista responsabilidad penal deben concurrir, entre otros:
SuperaciĆ³n del importe mĆnimo establecido legalmente.
Elemento subjetivo (dolo).
Ausencia de regularizaciĆ³n antes de la actuaciĆ³n inspectora o judicial.
El Supremo insiste en que la crisis econĆ³mica no excluye automĆ”ticamente la responsabilidad penalĀ cuando se acredita una actuaciĆ³n consciente y continuada de elusiĆ³n del pago.
Implicaciones prƔcticas
Esta sentencia refuerza una lĆnea jurisprudencial clara:
Las cuotas de la Seguridad Social tienen una protecciĆ³n penal intensa.
La regularizaciĆ³n temprana puede evitar consecuencias penales.
La gestiĆ³n diligente de obligaciones laborales y fiscales es esencial para administradores y empresarios.
Desde el punto de vista del compliance, conviene revisar periĆ³dicamente el estado de cotizaciones y establecer protocolos internos que eviten acumulaciones que puedan derivar en responsabilidad penal.
ĀæCuĆ”l es la cuantĆa que convierte el impago en delito?
El art. 307 CPĀ establece que existe delito contra la Seguridad Social cuando:
La cuantĆa defraudada supera los 50.000 eurosĀ en el plazo de cuatro aƱos.
Es importante subrayar que:
Se computan las cantidades defraudadas en un perĆodo de cuatro aƱos naturales.
No se trata de cualquier deuda, sino de cuotas efectivamente debidas y no ingresadas.
En muchos casos se incluyen tambiĆ©n recargos y conceptos vinculados a la cotizaciĆ³n.
Cuando la cuantĆa no supera los 50.000 ā¬, la conducta puede dar lugar a sanciones administrativas, pero no a responsabilidad penal.
ĀæY si la cuantĆa es mayor?
El CĆ³digo Penal prevĆ© un tipo agravadoĀ cuando la cuantĆa defraudada supera los 120.000 euros, o cuando concurren circunstancias como:
Uso de personas interpuestas.
Estructuras societarias instrumentales.
Especial gravedad o planificaciĆ³n.
En estos casos, las penas se incrementan de forma relevante.
ĀæBasta con deber mĆ”s de 50.000 ā¬?
No. AdemƔs del umbral cuantitativo, es necesario:
Dolo, es decir, voluntad consciente de defraudar.
Ausencia de regularizaciĆ³n antes de que la AdministraciĆ³n inicie actuaciones.
La jurisprudencia del Supremo es constante en un punto: la mera dificultad econĆ³mica no excluye automĆ”ticamente el delitoĀ si se acredita voluntad de eludir el pago.
La importancia de la regularizaciĆ³n
El art. 307 contempla la posibilidad de evitar la responsabilidad penal si se regulariza la situaciĆ³n antes de:
NotificaciĆ³n de inicio de actuaciones inspectoras.
InterposiciĆ³n de querella o denuncia.
Esto convierte la gestiĆ³n preventiva en un elemento esencial para administradores y responsables financieros.
